(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/11317 E. , 2011/5253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Yerel mahkeme hükmü davalı ...’a 2.8.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK’nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 15.9.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve harç yatırılmıştır. HUMK’nun 176/10 maddesi hükmü uyarınca “Kanunların Sulh Mahkemesini veya hakimini görevlendirdiğini dava ve işler” adli tatilde de (ara vermede) görülür. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’ca da karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
