1. Hukuk Dairesi

Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılamasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından süresinde  temyizi üzerine dosya incelinde, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Gerçekten de, mirasbırakan Z. 26 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiği 11.04.2002 tarihinde hukuki ehliyete haiz olmadığı Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur.

Ancak, T.M.K.'nın 28. maddesi uyarınca şahsiyetin ölümle son bulduğu göz ardı edilerek, tapusu iptal edilen taşınmazın mirasbırakan Z.mirasçıları adına mirasçılık belgesindeki payları oranında tescili gerekirken, ölü kişi adına tescil kararı verilmesi doğru olmadığı gibi; keşfen belirlenen dava değeri üzerinden eksik harç tamamlanmadığına göre, davacı lehine dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi de  isabetsizdir. Davalının temyiz itirazları değinilen nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 30.05.2012  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.