(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/7605 E. , 2011/9054 K.
"İçtihat Metni"
Davacı 3.kişi ... Tıbbi Teknik Cihazlar Ltd.Şti ile ... Pet San. Tic. Ltd. Şti borçlu ... aralarındaki dava hakkında İzmir 8.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 5.3.2010 gün ve 2009/897-2010/269 sayılı hükmün Dairenin 27.1.2011 gün ve 2010/4599-438 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve dava konusu haciz sırasında hazır bulunan borçlu işçisi, işyerini devir aldığını iddia eden dava dışı ... isimli şahıs tarafından, haczedilen frezenin başkasına ait olduğu yönünde bir beyanda bulunmamış olmaları da dikkate alındığında istihkak iddiasının samimi olmadığının anlaşılmış bulunmasına göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 185,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 10.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
