(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/11396 E.  ,  2012/12910 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.883,90 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda kusurlu olduğunu, davalı aleyhine ...İcra Müdürlüğü'nün 2009/4478 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı bozma ilamına uyulmasını ve aracının üzerindeki tedbirin kaldırılmasını, kazanın oluş şeklini gören tanıklarının dinlenmesini istemiştir.

21.9.2010 gün 2010/1127-2572 sayılı önceki hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.6.2011 gün 2011/507-6495 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, davanın kabulü ile davalının ....İcra Müdürlüğü'nün 2009/4478 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının usulüne uygun şekilde mahkemece verilen 6.2.2012 tarihli ara kararını yerine getirmediğinin anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 150,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.