(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi 2013/7842 E. 2013/9640 K.

Esas No: E. 2013/7842
Karar No: K. 2013/9640
Karar Tarihi: 21.06.2013
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/7842, K. 2013/9640, T. 21.06.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7842
Karar No: 2013/9640
Karar Tarihi: 21.06.2013
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/7842 E. , 2013/9640 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, TMK.'nun 412. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir. Dosya kapsamındaki adrese dayalı sistemden alınan nüfus kaydına göre kısıtlı adayının ikametgahının “Samanlıkkıranı Mah. Samanlıkkıranı Cad. No:97-99 İç Kapı No: 99 Merkez/Giresun” olduğunun anlaşılmasına göre uyuşmazlığın Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.