(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi 2011/10343 E. 2011/9267 K.

Esas No: E. 2011/10343
Karar No: K. 2011/9267
Karar Tarihi: 14.10.2011
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/10343, K. 2011/9267, T. 14.10.2011

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10343
Karar No: 2011/9267
Karar Tarihi: 14.10.2011
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/10343 E. , 2011/9267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Tuzla Sulh Hukuk ve İstanbul 20.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki, 21.9.2010 günlü Şehremini Polis Merkez amirliğinin adres araştırma tutanağından ve vasi adayı ...'ın 19.4.2011 günlü oturumdaki beyanı ile kısıtlı adayının yerleşim yerinin "..." adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Tuzla Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.