(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi 2011/10063 E. 2011/9258 K.

Esas No: E. 2011/10063
Karar No: K. 2011/9258
Karar Tarihi: 14.10.2011
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2011/10063, K. 2011/9258, T. 14.10.2011

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10063
Karar No: 2011/9258
Karar Tarihi: 14.10.2011
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/10063 E. , 2011/9258 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gaziosmanpaşa 1.Sulh Hukuk ve Diyarbakır 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.

Dosya kapsamındaki,kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin ".../İstanbul" adresi olduğu, 20.5.2011 tarihli Bolu F tipi Yüksek Güvenliklik Kapalı Ceza İnfaz koruma Müdürlüğünün 20.5.2011 tarihli cevabi yazıları ile anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Gaziosmanpaşa 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.