(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/12585 E.  ,  2011/5284 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Ümraniye 1.İcra Müdürlüğünün 2007/13337 sayılı takip dosyasında, 28.5.2009 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, davacı ve borçlu şirket ortaklarının aynı kişiler olduğunu, istihkak iddiasının alacaklıdan mal kaçırma amacıyla yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacı ve borçlu şirket ortaklarının aynı olduğu borçlu şirketin faaliyetini 3.kişi adı altında devam ettirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25. TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 26.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.