(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/1712 E.  ,  2010/5594 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, yola serpilen mucurlardan dolayı tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalı şirketin araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk etmesi ve resmi mercilere başvurarak zabıt ve alkol raporu düzenlettirmediği gerekçesiyle hasar tutarını ödemekten kaçındığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün ... olmadığını ve kazanın münhasıran alkolün etkisi ile gerçekleştiğini belrterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu kazanın alkollü araç kullanımı sonucu meydana geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına kazanın münhasıran alkollü araç kullanımı sorucu meydana gelmesine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.