(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/8327 E.  ,  2012/12086 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu ağır hasarlı olarak pert olduğunu belirtip kaza sırasında araç sürücüsünün ehliyetinin geçici olarak alınmış olması nedeniyle davalı ... şirketinin ödeme yapmadığını bildirerek, hazine ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 2.000,00 TL hasar bedelinin, davalıya başvuru tarihi olan 01.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi vekili, görevsizlik itirazında bulunup araç sürücüsünün kaza sırasında ehliyetinin altı ay süreyle elinden alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davaya konu kaza sırasında araç sürücüsünün geçerli sürücü belgesinin bulunmaması nedeniyle hasar bedelinin ödenmesi maksadıyla açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 5.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.