1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve muarazanın giderilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olup mahkemece elatmanın önlenmesine ve tel örgülerin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Gerçekten de, mahkemece davacıya ait 3022 parsel sayılı taşınmaza davalının tel örgü çekmek suretiyle müdahalesi saptanarak elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalının bu yöndeki temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.

Davalının öteki temyiz itirazlarına gelince;Bilindiği üzere 1086 sayılı HUMK. nun 74. (6100 sayılı HMK. nun 26.) maddesinde düzenlendiği üzere talepten fazlasına hükmedilemez.Oysa somut olayda davacı sadece elatmanın önlenmesini istediği halde mahkemece istek aşılmak suretiyle yıkıma da karar verilmiş olması doğru değildir. Davalının, bu yönlere değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedene hasren 6100 sayılı Yasanın geçici 3/2.maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.