(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/2861 E. , 2010/5649 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Asliye 10. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücü ve maliki ile İhtiyari ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacıları oldukları aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduklarını ileri sürerek, toplam 5.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın, sigorta şirketlerinin poliçe limitleri ile sorumlu olmak üzere mevduat faiziyile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, kusur ve talebin fahiş olduğunu savunmuştur.
Davalı ... vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı ... A.Ş. hakkındaki davanın tümden reddine, 1.173,03 TL maddi tazminatın diğer iki davalıdan ve 8.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...’dan yasal faizleriyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön Bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 420,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
