(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/6861 E.  ,  2014/7722 K.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tesciline ilişkin davaların bu niteliğine göre vekille temsil edilen davalı yararına ve tespit edilen bedel dikkate alınarak AAÜT dikkate alınarak maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken 440 TL vekalet ücretine hükmedilmiş ve davacı tarafından fazla yatırılan bedelin varsa davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacıya iadesi yerine sadece fazla yatan bedelin davacıya iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmının 8. bendindeki "421,69 TL bedelin" sözlerinden sonra "davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle" ibaresi yazılmak ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde yer alan “440 TL"nin hükümden çıkarılarak yerine “1.320 TL" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.