Esas No
E. 2013/8269
Karar No
K. 2013/10206
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

E. 2013/8269 K. 2013/10206 T.
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/8269, K. 2013/10206, T. 28.06.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/8269
Karar No
2013/10206
Karar Tarihi
28.06.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/8269 E.  ,  2013/10206 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk ve 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tedbir nafakasının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Aile Mahkemesince; davanın mahkemenin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk Mahkemesi ise; tedbir nafakası nedeniyle itirazın iptali isteminin aile mahkemesinin görev alanına girdiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, uyuşmazlığın dayanağı nafaka olup, TMK’nun 2. kitabında yer aldığı anlaşılmakla, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Gaziosmanpaşa 3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog