11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.12.2019 tarih ve 2019/76 E. - 2019/587 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 16.12.2021 tarih ve 2020/572 E. - 2021/1629 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ...'ın dosyaya ibraz edilen vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 08.02.2021 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda, vekaletnameye dair eksikliğin tamamlanması, eksikliğin tamamlanamaması halinde, davacı asıla muhtıra tebliğ edilerek temyize muvafakatinin olup olmadığının bildirilmesinin istenilmesi, muvafakatin olduğu bildirilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, aksi halde Bölge Adliye Mahkemesince gerekli işlemin yapılması için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.