(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2011/11104 E.  ,  2011/11235 K.

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Pozantı Asliye Hukuk (Aile) Hukuk ile Bogazlıyan Asliye Hukuk (Aile)Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen küçükle ilgili olarak Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 337.maddesine göre, ana ve baba evli değilse çocuğun velayeti anaya aittir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk ...'ın velayeti kullanan anne ...’nun yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.

Dosya kapsamından, anne ... ile çocuğu ...'ın, Sibel'in kardeşi...'la birlikte "... Yüreğir/ Adana" adresinde ikamet ettiği, anne Sibel'in nüfus kaydı yerleşim yeri adresi olan ", ...Adana" adresinden 3 yıl önce ayrıldığı, 08.02.2011 ve 09.09.2011 tarihli polis adres araştırma tutanağından anlaşılmıştır. Yüreğir merkez ilçenin bağlı bulunduğu Adana mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararı yoksa da, Pozantı ve Bogazlıyan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemelerince verilen yetkisizlik kararları ile davadan çekildikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtay’ca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla, bu durumda uyuşmazlığın Adana Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden bu mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesi gerekmiştir.