(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/9144 E. , 2011/11179 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın, davalıların sorumluluğundaki elektrik kablosunda çıkan yangın sonucu tamamen yandığını sigorta değerinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, ödenen 22.500,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, yangının ayıplı ucu açık kablodan kaynaklandığı, davalıların zararadan sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalıların iç ilişki gereğince birbirlerine rücu hakkı bulunması nedeni ile zarardan müteselsilen sorumlu tutulmalarında herhangi bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
