1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil  davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı M.G. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava çaplı  taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden  davacının maliki olduğu 59 parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız olarak kullandıklarını ileri sürülerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle açılan davada 2,500,00-TL harca esas değer bildirilerek bu miktar üzerinden nisbi peşin harç (37,15-TL) alınmıştır.

Hemen belirtilmelidir ki, 492 sayılı Harçlar Yasasının 16. maddesi hükmü ile 04.03.1953 gün ve 10/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca el atmanın önlenmesi isteği yanında ecrimisil istenildiği taktirde dava değerinin el atılan taşınmazın zemin değeri ile istenilen ecrimisil değerinin toplamından ibaret olacağı kuşkusuzdur. Bu nedenle mahkemece sadece ecrimisil bedeli esas alınmak suretiyle karar ve ilam harcı alınması, el atmanın önlenmesi yönünden nisbi harç alınmaksızın davanın ikamesi ve yürütülmesi yasal olarak olanaklı değildir.

Bu durumda öncelikle bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle taşınmazın tecavüzlü kısmının zemin değerinin tespiti, yukarıda belirtildiği şekilde dava değerinin belirlenerek bu değer üzerinden karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın harçsız görülmesi sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.6.2012  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.