(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/737 E.  ,  2010/5405 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı davalı taraf aracının sürücüsünün alkollü olarak araç kullandığı sırada meydana gelen kazada 3.kişi aracının hasarlandığını, 2.674 TL hasar bedelinin zarar gören aracın sahibine ödendiğini, davalı aracının sürücüsünün olayda tam kusurlu ve yasal sınırın üzerinde alkollü olduğunu, kazanın salt alkolün etkisiyle meydana geldiğini belirterek 2.674 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili araç sürücüsünün kusurlu olmasının sigortacıya rücu hakkı vermediğini, müvekkiline ait aracın sürücüsünün yasal sınırın altında 0,47 promil oranında alkollü olduğunu, yasal sınır altında alkollü olması nedeniyle sürücü hakkında idari yaptırımların uygulanmadığını, ehliyetine el konulmadığını ve aracı kullanmaktan men edilmediğini, olayın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.570 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 117,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.