5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın pasif husumet yokluğu sebebi ile usulden Reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –

Dava konusu dosyanın Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/190 E sayılı dosyasından tefrik edildiği, belgelerin bir kısmı fotokopi olarak iş bu dosya arasına alınmış ise de; kök muris ...'nun veraset ilamının, davacılar vekilinin bu dosya davacılarından alınmış vekaletnamelerinin, dava konusu taşınmazın tapulama tutanağının, tapu kaydının ve tedavüllerinin, davacı idarenin sunduğu kamulaştırma evraklarının, dava konusu taşınmazın, davalı ... adına tesciline ilişkin Çatalca Asliye Hukuk Mahkemesi 1987/95 Esas 1988/323 K sayılı dosyasının (dosyası bulunamazsa kesinleşme şerhli kararının), ıslah dilekçesinin varsa davacılar murislerinin davacıların açtığı tezyidi bedel davası kararının, tereke idare memurunun atanmasına ilişkin belgelerin, ana dava duruşma tutanaklarının, ...'nın davalı olarak davaya dahil edilmesine ilişkin belgelerin onaylı birer örneği dosya içine alındıktan, Sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.