(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/6622 E.  ,  2013/11277 K.

Taraflar arasındaki davada Kızılcahamam Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, alacak istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, talebin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 4. maddesi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Sulh Hukuk Mahkemesi ise, HMK'nın yürürlüğe girmesinden önce açılan davada HUMK'un m.8/11-1'e dayalı bir talep bulunmadığı, davanın alacak davası olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur..

HUMK.'nun 8/II-1 maddesinde, İcra ve İflas Kanununun onuncu babında yer alan 269 ve 272. ve sonraki maddeleri hükümleri hariç olmak üzere, kira sözleşmesine dayalı her türlü tahliye, akdin feshi yahut tespit davaları, bu davalarla birlikte açılmış kira alacağı ve tazminat davaları ve bunlara karşılık olarak açılan davalara sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Davacı, kiralanan mecurun teslim edilmemesi iddiasıyla yoksun kaldığı karın tahsilini istemiştir. Talep, yalnızca yoksun kalınan alacağının tahsiline ilişkin olup tahliye, tespit yahut fesih istemi içermediğinden, görev hususu alacak miktarına göre belirlenecektir. Dava tarihi ve değerine göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.