(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/7051 E.  ,  2010/10756 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ait, davalı ...Sigorta A.Ş.'ye kasko sigortalı aracın davalılardan ...'in işlettiği otoparka bırakıldığını anahtarlarının ise otopark görevlisi ...'ya teslim edilmesinden sonra çalındığını ve daha sonra hasarlı olarak bulunduğunu belirterek, fazlaya dair hakkı saklı kalmak üzere 10.513,60 TL hasar tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili, husumete ve hasar miktarına itiraz edip, isteğin poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, tüm dosya kapsamına ve hırsızlık olayının araç anahtarının sigortalının elinde iken onun kusuruyla ele geçirilmek suretiyle meydana gelmemesine göre davanın kabulüyle, 10.513,60 TL'nin 01.08.2007 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla birlikte ve zincirleme sorumlu olarak tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2010/7051 2010/10756

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Ergoisviçre Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 588,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.