(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/11576 E.  ,  2013/14526 K.

Dava dilekçesinde, hükümlü ...'ın vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, dosya merci tayini için gönderilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesinde hükümlü ...’ın vesayet altına alınması istenilmiştir. Bakırköy 1. Sulh Hukuk ve Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, hükümlünün vesayet altına alıması istemine ilişkindir. Dosya kapsamından Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 08/04/2013 tarihli yetkisizlik kararının taraflara tebliğ edilmeden Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği, Erzurum 2. Sulh Hukuk Mahkemesince buna rağmen karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK’nun 22/2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin anılan kararının mahkemesince taraflara tebliğe çıkarılıp, temyiz edilmesi halinde dosyanın Daireye, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmesi gerekmektedir. Bu aşamada temyiz inceleme koşulları bulunmayan dosyanın mahkemesine İADESİNE, 01.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.