1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı R.tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Ne varki; davanın 24.07.2009 tarihli dilekçe ile açıldığı, 27.07.2009 tarihinde tensip tutanağının düzenlendiği,tensip tutanağının düzenlenmesinden sonra davacının 07.08.2009 tarihli dilekçe ile davasından feragat ettiği;ancak ilk duruşmaya gelmediği için davanın müracaata bırakılarak  açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK.'nun 91. ve 95. maddeleri ile 6100  sayılı HMK.'nun 307. ve 311. maddelerinde düzenlenen feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Hal böyle olunca, davacının davadan feragat ettiği gözetilerek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken,yanılgılı değerlendirmeyle davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmesi doğru değildir. Davalının, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.