(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/6360 E.  ,  2010/10849 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın kaza sonucu hasarlandığını, kasko sigortacısı olan davalının sürücünün alkollü olduğunu gerekçe göstererek hasar bedelini ödemediğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 8.500 TL nin 23.1.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kaza davacı sürücünün aldığı alkolün etkisi ile meydana gelmiş olduğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştiR. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen görüşün hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı 2010/6360 2010/10849 vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,55 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.