(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/12887 E.  ,  2012/14059 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında ...

5.Asliye Hukuk ve ...

1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. ...

5.Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinde belirtilen değerinin görev sınırının altında kaldığı gerekçesiyle, Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. ...

1.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın mal varlığına ilişkin olduğu ve 6100 sayılı yasanın 2. maddesine göre mal varlığı davalarında Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosyanın tevzi edildiği ...

4.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, görev uyuşmazlığı çıktığını belirterek, dosyayı ...

1.Sulh Hukuk Mahkeme'sine iade etmiş, dosya bu mahkeme tarafından Yargıtay'a gönderilmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nun geçici 1. maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir. Dava tarihinin 25.06.1996 olması dikkate alındığında, görev hususu dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerine göre belirleneceğinden, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik gerekçesi yerinde değildir. Somut olayda, Asliye ve Sulh Hukuk Mahkemelerince taşınmazın dava tarihindeki değerine ilişkin herhangi bir tespit yapılmamış ise de, günün ekonomik koşulları, paranın satın alma gücü ve niteliğine göre dava konusu taşınmazın değerinin dava tarihi itibariyle görev sınırı olan 100.000.000,00 Eski Türk Lirasından bariz bir şekilde az olduğu anlaşıldığından, yargılama usûl ekonomisi bakımından uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.