1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimiraporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine ve harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından yargılama giderlerine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, HMK.'nun 326/1. maddesindeki düzenleme karşısında, yargılama giderleri ve bu arada harç ve vekalet ücretinin davada aleyhine hüküm kurulan taraftan alınması gerektiği gözetilmeksizin, lehine hüküm kurulan davalıya yüklenmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.12.2012  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.