(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/2536 E. , 2010/7870 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2008/3969 Esas sayılı takip dosyasında, haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haciz uygulanan evin mülkiyeti konusunda borçlu ile aralarında görülmekte olan bir dava bulunduğunu ileri sürerek haczin kaldırılması ile haciz uygulanan evin anahtarlarının müvekkiline teslimini talep etmiştir.
Mahkemece, dava şikayet olarak kabul edilerek evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda şikayetin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, anahtar teslimine yönelik şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir. Dava 3.kişi dava konusu mallar üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. Her nekadar dava dilekçesinde icra memuru işlemininde iptalini istemiş ise de dilekçedeki açıklamalar talebinin istihkak davasına ilişkin olduğu açıktır.
Olayların hukuksal açıdan değerlendirilmesi ve nitelendirilmesi hakime aittir. Bir uyuşmazlıkla maddi olayın taraflarca yanlış nitelendirilmesi kendilerini ve hakimi bağlamaz. Hakim, tarafların ileri sürdükleri maddi olay ve netice talepleri ile bağlı olup onların hukuki nitelendirilmesi ile bağlı değildir.
HUMK.nun 76. maddesinin kapsadığı bu ilke ışığında uyuşmazlığın 3.kişinin istihkak davasına ilişkin olduğunun kabulü ile İİK.nun 97/11. maddesi hükmünce genel hükümler ve basit yargılama usulü uygulanarak başvurma harcı ve takip konusu alacak üzerinden peşin nisbi ilam harcı alınarak duruşma açılması tarafların delilleri toplanarak oluşarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken davanın şikayet olarak nitelendirilmesi suretiyle yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.