(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/4877 E.  ,  2010/7919 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç ve kasasında meydana gelen toplam 59.950 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini aracın trafik sigortasından 6.000 TL, ... 15.000 TL tahsil edildiğini, davalı tarafın 19.000 TL ödeme yaptığını belirterek 14.675 TL sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 5.275 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili tarafların 40.000 TL üzerinden anlaştığını ve müvekkilince davacıya ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 5.275 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek en yüksek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Lider ... Nakliyat Pet. Ürün Yed. Parça Tic. San. Ltd.Şti'nin dosyaya celbedilen trafik kaydı gereğince olay tarihi itibariyle kazaya karışan ... plakalı 2007 model Mıtsubishi marka ticari otobüsün işleteni olmasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 242,05.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 7.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.