(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/7307 E.  ,  2010/11482 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, Edirne 1.İcra Müdürlüğünün 2008/10 talimat sayılı takip dosyasında 9.1.2008 tarihinde haczedilen saman balya makinasının müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek istihkak davasının krabulü ile araç üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili davanın süresinde ve yetkili mahkemede açılmadığını satışın borçluyu korumak amaçlı yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Borçlular Ömer Kıyar ve Resul Kıyar davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece, davanın süresinde ve yetkili mahkemede açıldığı davacının aracı, haciz tarihinden önce noter satış sözleşmesi ile dava dışı bir şahıstan satın aldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde 2010/7307 2010/11482 görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 604,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.