(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/12236 E. , 2012/885 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, amacına tahsis edilmemesi nedeniyle yol olarak alınan tapunun bedelsiz olarak davacı tarafa iadesi istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, Kamulaştırma Yasası'nın 35. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temel dayanağını 2942 sayılı Kamulaştırma Yasası oluşturmaktadır. Anılan Yasanın 37. maddesinde bu yasadan doğan tüm anlaşmazlıklara ilişkin davaların taşınmaz malın bulunduğu yer asliye hukuk mahkemelerinde görüleceği hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda mahkemece, işin esasına girilerek yapılacak araştırma sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
