(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/10877 E.  ,  2011/1430 K.

... Gıda İht. Mad. Tic. San. Ltd. Şti. ile ... A.Ş. arasındaki dava hakkında, Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 19.11.2008 gün ve 2007/579 Esas, 2008/640 Karar sayılı hükmün, Daire’nin 18.05.2009 gün, 2009/1254 - 3290 Esas ve Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmişti. Mahkemenin, 27.01.2010 gün ve 2009/801 Esas, 2010/49 Karar sayılı direnme kararı, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 30.06.2010 gün, 2010/17-307 Esas ve 2010/357 Karar sayılı ilâmı ile yerel mahkemenin direnme kararı usul ve yasaya uygun bulunarak, rehin hakkı sahibi dava dışı bankadan alınan muvafakatin usulüne uygun olup olmadığı hususu ile işin esasına ilişkin diğer temyiz itirazları incelenmek üzere dosyanın Daire’ye gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın park edildiği yerden çalındığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketince ödeme yapılmadığını, 35.000.00 TL’nın fer’ileriyle birlikte tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %40 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, takipten önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, haklı olarak takibe itiraz ettiklerini, işlemiş faiz ve icra inkâr tazminatı istenemeyeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, mahkemenin usul ve yasaya uygun olan 19.11.2008 tarih, 2007/579 Esas ve 2008/640 Karar sayılı eski kararında direnilmesine, davanın kısmen kabulü ile, davalının takibe itirazının 31.700.00 TL asıl alacak ve 7.781.46 TL işlemiş faiz yönünden iptali ile takibin devamına, fazla istemin ve icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1.Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

TTK.'nun 1269. maddesi uyarınca, malı rehin alan kimse sıfatıyla o mal üzerindeki menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi aynı yasanın 1270. maddesi hükmü gereğince bir başkasının da rehin konusu malı rehin alan hesabına ve onun lehine sigorta ettirmesi mümkündür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 879.maddesi gereğince, sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya açık muvafakatinin alınması gerekmektedir. Taraf (husumet) ehliyeti yargılamanın her aşamasında resen gözetilecek hususlardandır.

Somut olayda, yargılama aşamasında sigortalı araç üzerinde rehin hakkı sahibi olan ... T.A.Ş. Kayseri Şubesi’nin 30.07.2008 tarihli yazısında; rehin konusu alacağın devam ettiği, dain mürtehin hakkı saklı kalmak kaydıyla açılan davaya muvafakat ettikleri, davanın kabulü durumunda kurulacak hükümde, davacı lehine hükmedilecek tazminat bedeli üzerinde dain mürtehin haklarının bulunduğunun gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Şarta bağlı muvafakatin geçerli olduğu kabul edilemez. Bu durumda mahkemece, dain ve mürtehin sıfatı bulunan ... T.A.Ş'nin açık ve şartsız muvafakati olmadığından davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2.Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.