(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/10307 E.  ,  2010/11487 K.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün 2007/8794 sayılı takip dosyasında, 15.6.2007 tarihinde haczedilen malların müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili haczin borçluya ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığını, haciz mahallinde borçluya ait birçok belgenin ve vergi levhasının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı, davacı ile borçlu şirket arasında organik bağ bulunduğu sundukları faturaların aynı firmalara kesildiği ve herzaman temininin mümkün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde 2010/10307 2010/11487 görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.