(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/518 E.  ,  2010/6591 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 19.090,50 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 9545,25 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili olayda davacıya sigortalı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza tesbit tutanağını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davalı ...'in kullandığı aracın ruhsatında kendisi malik görünüyor ise de aracı 2006 yılında ... sattığını, kaza tarihinde malik olmadığını beyan etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.800 TL tazminatın ödeme tarihinden (04.03.2008) işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 269,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.