7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

1.İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de göz önünde bulundurulmasına göre davalı tarafın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2.Davalı tarafın yargılama giderleri ile vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş ve yargılama giderinin tamamının davalı taraftan tahsiline karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul edildiği gözetildiğinde, davanın reddedilen bölümü üzerinden davalı taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi yine yargılama giderlerinin de davanın kabul ve reddi oranında bölüştürülerek, reddedilen bölüm üzerinden yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılması, kabul edilen bölüme isabet eden yargılama giderinden ise davalı tarafın sorumlu tutulması gerekirken, yasal düzenlemeler göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin ödenen 168,40 TL harcın istek halinde davalı tarafa iadesine, 06.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.