(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/6680 E. , 2010/8022 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada ...
1.Sulh Hukuk ve ...
1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yapılan ödemeler nedeniyle bir miktar nafaka borcunun olmadığının tespiti istemine ilişkindir. ...
1.Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın Aile Hukukundan kaynaklandığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ...
1.Aile Mahkemesi ise, nafakaya ilişkin olarak borçlu olmadığının İcra İflas Kanununun 72. maddesi uyarınca tespitine ilişkin açılan davanın genel mahkemelerin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.. İcra İflas Kanununda göreve ilişkin özel bir düzenleme bulunmamaktadır.Bu nedenle İcra İflas Kanunu'nun 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit ve istirdat davası genel hükümlere tabidir.
Somut olayda, uyuşmazlığın dayanağı boşanma davasında takdir edilen nafaka olup, TMK’nun 2. kitabında yer aldığı anlaşılmakla, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. Bu durumda uyuşmazlığın Zonguldak1. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
