7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve haritada yol olarak gösterilen kesime yönelik kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere kadastro sırasında tutanağı düzenlenmeyen ve yol olarak haritasında gösterilen taşınmazlara yönelik açılan davalarda görevin genel mahkemelere ait bulunmasına göre mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 1,55 TL harcın davacı ...'tan alınmasına, 01.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.