1. Hukuk Dairesi

Yanlar arasında görülen tapu iptal ve tescil  olmadığı takdirde tazminat davası sonunda, yerel mahkemece  davanın feragat nedeniyle  reddine ilişkin olarak verilen karar  davalı Tapu  Müdürlüğün  tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu iptali-tescil, olmazsa tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir. Davalı Tapu  Müdürlüğünün temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.09.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.