Esas No
E. 2013/12104
Karar No
K. 2013/14999
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

1. Hukuk Dairesi         2013/12104 E.  ,  2013/14999 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : HAYMANA SULH HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 20/02/2013

NUMARASI : 2013/9-2013/38

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının dava konusu 570 parsel sayılı taşınmazda adı ve cinsiyeti ile paydaş olan kardeşi Y. K.'in de baba adının da yanlış yazıldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları reddedilerek davacı vekilinin, dava konusu 570 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan Y.K..adına dava açma yetkisi bulunmadığından bahisle bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği ancak Y.K. yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere; 1086 Sayılı HMK.nun 388. maddesi ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun 297. maddesi hükmün kapsamını belirlemiş olup; mahkemece, taleplerden her biri hakkında hüküm kurulması zorunludur.

Somut olayda davacının, taşınmazda paydaş olan kardeşi Y.K.'in baba adının yanlış yazıldığını ileri sürdüğü, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından mahkemece verilen 23.05.2012 tarihli kararın bu yönden bozulduğu ve mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne denildiği halde bozma doğrultusunda işlem yapılmayarak istemle ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş olması isabetsizdir.

Hal böyle olunca, Y. K.'e ilişkin talep bakımından olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi  gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru  değildir.

Davalı tarafın bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.11.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.  

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog