(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/15048 E.  ,  2012/14411 K.

Mirasçılık belgesi istemine ilişkin davada ...

20.Sulh Hukuk ve Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. ...

20.Sulh Hukuk Mahkemesince; 6100 Sayılı HMK'nun 384. maddesine göre, çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, buradaki yetkinin kamu düzeni ile ilgili olup resen gözetilmesi gerektiği, davacının son ikametgah adresinin ise "Büyükçekmece" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, açılan davada kesin yetki kuralının olmadığı, kaldı ki davacının mernis adresi dışında başka bir adreste de ikamet ediyor olabileceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin dava 6100 Sayılı HMK.nun 382. maddesinde çekişmesiz yargı işlerinden sayılmış 384. Maddesinde ise kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, HMK.nun 11/3. maddesinde ise mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir. Bu hale göre mirasçılık belgesinin verilmesi davalarında kesin yetki kuralı olmayıp tarafların yetki itirazı da olmadığına göre davanın açıldığı ilk mahkeme olan ...

20.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.