(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/5205 E.  ,  2010/8272 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek 10.000 TL hasar bedelinin 19.11.2007 tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili aracın rehinli olduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetinde 2 yılda bir kontrole gitmesi zorunluluğunun mevcut olup bu kontrolün yaptırılmadığını, kaza tarihinde 2 yıllık kontrol süresinin dolduğunu, sürücünün ehliyetsiz sayılacağını hasarın bu nedenle teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.750 TL tazminatın 29.12.2007 tarihinden işleyecek ticari reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 434,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.