7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşüldü: Dava, kesinleşmiş kadastroya karşı açılmış, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davalı hazinenin temyizi davalı taraf yararına hükmedilmeyen vekalet ücretine yöneliktir.

Mahkemece deliller toplanıp taraflarca takip edilmeyen ve süresinde yenilenmeyen dava hakkında açılmamış sayılmasına karar verildiği halde duruşmaya girerek kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gözetilerek dava değeri üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretine 1/2 sine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hiç hükmedilmemesi isabetsiz, davalı hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4.bent olarak "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi gereğince davalı hazine yararına takdiren 287,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.