7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, taraflar arasında görülmekte olan davada uyuşmazlığın niteliğine göre davaya bakan kadastro mahkemesinin re'sen toplayacağı bir delil bulunmamasına, davacı tarafa ilk duruşma gününden önce delillerini bildirmesi yönünde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine, davacı tarafın müteakıp celselerde keşif deliline başvurmasına rağmen keşif giderini yatırması yönünde usulüne uygun olarak yapılan ihtarat gereğini yerine getirmemesine göre mahkemece davanın ispatlanmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 1,55 TL harcın davacıdan alınmasına, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.