Esas No
E. 2012/3237
Karar No
K. 2012/5800
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

E. 2012/3237 K. 2012/5800 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/3237, K. 2012/5800, T. 17.05.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/3237
Karar No
2012/5800
Karar Tarihi
17.05.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/3237 E.  ,  2012/5800 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)

Dava dilekçesinde, davacı kayden annesi görünen Azime'nin babaannesi, babası görünen Ömer'in ise babaannesinin ikinci eşi olduğunu, gerçek babasının Azime oğlu Mustafa, annesinin ise Necla olduğunu belirterek nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

1.Mahkeme kararının tebliği davalı ...'ye Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28. maddeleri hükümlerinde yer alan açıklamalara yer verilmediğinden, yine davalılar ... ve ...'a iş yerlerine çıkmış, ancak Kanunun 18. maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiğinden, davalı ... adına ise aynı konutta oturduğu belirtilmeden oğluna yapıldığından yapılan tebligatlar geçersizdir. Adı geçen davalılara mahkeme kararının usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanmasından,

2.Davacı ...'in nüfusa tesciline esas belgelerinin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE Yargıtay Hukuk Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog