(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi 2012/15853 E. 2012/14465 K.

Esas No: E. 2012/15853
Karar No: K. 2012/14465
Karar Tarihi: 20.12.2012
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/15853, K. 2012/14465, T. 20.12.2012

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15853
Karar No: 2012/14465
Karar Tarihi: 20.12.2012
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/15853 E. , 2012/14465 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Niğde Sulh Hukuk ve Vize Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, vesayet hukukuna ilişkindir.

TMK.nun 411. Maddesine göre "vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerin aittir." Diğer taraftan yine TMK.nun 22. maddesine göre " Bir ceza kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz"

Dosya kapsamındaki Vize Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararının dayanağı olan nüfus kaydındaki adresin cezaevi adresi olduğunun anlaşılması ile hükümlüye ait mahkumiyet kararında gösterilen adrese göre cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin " Cumhuriyet Mah. Kıyı Köyü No:71 Vize/Kırklareli" adresi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Vize Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.