(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/16747 E.  ,  2012/15229 K.

Taraflar arasındaki isim tashihine ilişkin davada ...

2.Asliye Hukuk ve Üsküdar 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, isim tashihi istemine ilişkindir. ...

2.Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilenin müteveffa ...'ın yerleşim yerinin Üsküdar ilçesinde olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir. Üsküdar 4.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının yerleşim yeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesinde "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, davacının annesi müteveffa...'ın nüfusta ... ... olarak görünen baba adının ... olarak nufusda tashihi istenmiştir.

Dosya kapsamından, davacı vekilin davacının verdiği vekaletnamede "... Mah., ... Cad., 6/22 .../..." adresinin bildirildiği, davanın bu nedenle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı anlaşılmakla uyuşmazlığın davacının yerleşim yeri olan ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekir.