2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2007/5387 E. , 2007/7138 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kırıkkale Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.12.2005
NUMARASI :352 - 983
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Davacı kadının temyizinin harcı kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına, 2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3.Davalı kocanın manevi tazminat istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, kocanın sair temyiz itirazlarının 2. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, kadının temyiz itirazlarının l. bentte gösterilen nedenlerle incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.04.2007 pzt.