(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/10405 E. , 2013/12491 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava dilekçesinde, nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili 22.11.2012 günlü dava dilekçesinde, davacının nüfus kayıtlarında hatalı kayıt sonucu oğlu olarak görünen ...'ın nüfus kaydından çıkarılarak gerçek babası olan ...'in hanesine kayıt edilmesini ve nüfustaki yanlış kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davaya asliye hukuk mahkemesince aile mahkemesi sıfatıyla bakılarak hüküm kurulmuştur.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen kişilerin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması ve karara bağlanması gerekir. Somut olayda nüfus kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesi istemi ile açılmış bulunan davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılıp karar verilmesi gerekirken aile mahkemesi sıfatıyla bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.