(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/3303 E.  ,  2013/6111 K.

Dava dilekçesinde, vasi şikayet edilerek kısıtlı ile kişisel ilişki kurulması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, babasının kısıtlandığını, vasi olan kardeşinin babası ile görüşmesini engellediğini belirterek kısıtlı babası ile kişisel ilişki kurulmasını istemiş, mahkemece; dava reddedilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 396. maddesi uyarınca vesayet organları, vesayet daireleri ile vasi ve kayyımlardır. Aynı yasanın 397.maddesine göre de kamu vesayeti, vesayet makamı ve denetim makamından oluşan vesayet daireleri tarafından yürütülür. Vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi, denetim makamı ise asliye hukuk mahkemesidir. Kanun koyucu 461. maddede kamu vesayetinde; vesayet organı olan vasi ile vesayet dairesi ve vesayet dairesi olan sulh ve asliye mahkemesi arasında bir hiyerarşi kurmuştur. Vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesi, vasinin eylem ve işlemlerine karşı, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesi de, sulh hukuk mahkemesinin kararlarına karşı şikayet ve itiraz mercidir. Türk Medeni Kanununun 488. maddesinde ''İlgililer, vesayet makamının, kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar.'' hükmü yer almaktadır. Bu bakımdan vesayet makamının vesayetin yönetimiyle ilgili olarak aldığı kararlar, temyizi kabil olan kararlardan olmadığından, denetim makamınca kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.