(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/3296 E.  ,  2013/6121 K.

Dava dilekçesinde, kayyımlığın kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı, kendisi tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davasında verilen mehil ve yetki üzerine 296 ada 3 parsel hissedarı ...'e İzmir Defterdarının kayyım atandığını, davanın sona erdiğini, taşınmazın ... mirasçılarına intikal ettiğini belirterek kayyımlığın kaldırılmasını istemiş, mahkemece dava kabul edilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, İzmir Defterdarının ortaklığın giderilmesi davasında ...'i temsil etmek üzere kayyım atandığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 477/1. maddesinde temsil kayyımlığı, kayyımın yapmakla görevlendirildiği işin bitirilmesiyle sona erer hükmü yer almaktadır. Ortaklığın giderilmesi davası sona ermiş, kayyımlık yasa gereği sona ermiştir. Davacı mirasçı da olmadığından davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.